“1書1卡1證”可幫忙驗明正身

謊報原材料“比例”違反新國標(biāo)要求

揭開紅木家具神秘面紗 解答紅木消費(fèi)重點(diǎn)問題

幫消費(fèi)者梳理紅木市場那些事兒——

近八個無人監(jiān)管的紅木家具集散地，十余家規(guī)模不一的紅木家具賣場，30多個產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊的紅木家具品牌……如果將北京紅木家具市場量化，不難發(fā)現(xiàn)，想買件紅木家具不難，但想買件貨真價實(shí)且價格適中的紅木家具，卻不易。雖然自2012年8月1日起，國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《紅木家具通用技術(shù)條件》（以下稱“新國標(biāo)”）已然開始實(shí)施，但由于消費(fèi)者認(rèn)知有限、商家重視程度不一以及相關(guān)部門監(jiān)管力度不夠，目前“價格亂象”仍是紅木家具市場的最大頑疾。

認(rèn)清紅木家具新國標(biāo)內(nèi)樹種 避免商家濫竽充數(shù)“亂叫價”

“新國標(biāo)里擴(kuò)大了紅木樹種范疇，我們家新品用的就是新紅木樹種。”筆者走訪時，南三環(huán)附近某紅木家具品牌店導(dǎo)購向筆者推薦一款售價近10萬的“偽紅木”家具。而實(shí)際上，國標(biāo)里沒有此類樹種。事實(shí)上，“混淆樹種”是許多街邊紅木家具店，用來抬高價格的伎倆。對此，中國家具協(xié)會傳統(tǒng)專業(yè)委員會秘書長姜恒夫證實(shí)，紅木新國標(biāo)中，并未對樹種使用范圍作出技術(shù)界定，因此，不存在擴(kuò)大樹種用材范圍之說。

“同款”紅木家具價格能差幾倍

消費(fèi)者可通過“1書、1卡、1證”驗明正身

方莊橋附近某紅木家具賣場，一位紅木家具導(dǎo)購稱，其扇形官帽椅三件套屬于酸枝木，售價58000元左右。為何在其他店中看到的同款產(chǎn)品僅20000元？該導(dǎo)購解釋說，便宜的是“緬甸紅酸枝”，自己家的是“老撾紅酸枝”，“老撾”產(chǎn)的比“緬甸”產(chǎn)的貴四五倍。

果真如此？對此，居然之家副總裁任成表示，原材料產(chǎn)地的確是影響紅木家具價格的主因，但目前我國對于木材的鑒定只能到材質(zhì)，無法精確到產(chǎn)地。因此，在沒有科學(xué)驗證做后盾，不排除一些商家故意模糊材料名稱與產(chǎn)地，甚至大做文章，這是困擾消費(fèi)者的最大難題，也成了糾紛不斷的關(guān)鍵。

任成還表示，新國標(biāo)要求：紅木家具必須標(biāo)配“1書、1卡、1證”（產(chǎn)品說明書、紅木家具產(chǎn)品質(zhì)量明示卡和產(chǎn)品合格證）。借此，消費(fèi)者可獲知紅木家具的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)、工藝分類、質(zhì)量等級、適用范圍、主要用材、涂飾與裝飾工藝等信息。目前，居然之家麗澤店紅木大會堂，已要求所有駐場紅木家具品牌必須配齊“1書、1卡、1證”。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品“貨不對板”，可將“明示卡”作為申訴和索賠的依據(jù)。

謊報原材料“比例”可拉大價差

紅木新國標(biāo)對此有嚴(yán)格要求

紅木家具市場上，還有一種情況可使兩件外表類似的家具產(chǎn)生1.5倍左右的價差，即原材料使用比例的多寡。這也是部分商家“含糊其辭”的關(guān)鍵點(diǎn)。

友聯(lián)紅木總經(jīng)理潘海英表示，新國標(biāo)要求商家必須注明每件家具的用材比例，明確其產(chǎn)品是“全紅木”還是“部分紅木”。“全紅木家具”是指，所有木制品部分，除鏡子、托板和襯條外，都須采用紅木心材制作；“部分紅木家具”指產(chǎn)品外表目視部位須使用紅木心材，內(nèi)部和隱藏部位可使用不超過1/10的邊材（與心材屬同類樹種，位于心材與樹皮之間的木材）。

可見，如果不想成為商家用材“比例游戲”中的犧牲者，最好有備而去。