今年7月開始，北京再次實行家具“以舊換新”。廣州市場對家具以舊換新和回收反應(yīng)卻甚為冷淡，“物流成本高，交易估價難，消費者不買賬，這些因素都決定了家具以舊換新不好做，二手家具幾乎難找出路”，某家具品牌經(jīng)銷商坦言。

現(xiàn)象：舊家具難找“下家”

“10月份要搬新房，房子帶精裝修，本來需要購置的家具就不算很多，也全部添好了，現(xiàn)在就是頭疼原先的家具該怎么處理”，家住白云區(qū)的張先生說，因為手頭并不寬裕，他和家人把舊房子賣掉之后才“細屋換大屋”，舊家具使用了8年，與新房“不搭調(diào)”，“但是我們家使用保養(yǎng)得還是不錯的，家具并不算舊得不能看不能用，而街邊回收的簡直就是廢品價，賣掉實在可惜，扔掉也不甘心”，最終，張先生把舊家具全套奉送給朋友擺放在出租屋，“朋友掏了運費，我?guī)兔窗峒揖叨济α舜蟀胩?rdquo;。

隨著改善型購房越來越多，家具“改善”面臨著給舊家具找“下家”的難題。國內(nèi)消費者基本不太愿意購買二手家具，除非是紅木家具。“家具還是要買新的吧，畢竟買了都要用幾年，買二手不太接受”，廣州市民齊小姐表示，個別的家具品種還是可以考慮買，比如BB凳、嬰兒床，“嬰兒家具都是使用時間比較短的，買回來通常還很新，現(xiàn)在都是獨生子女了，買全新的也用不了多久孩子就用不上了，買二手比較實惠點”，不過她也表示，只會在朋友和社區(qū)熟人之間尋找，不會去二手市場購買。

消費者：“以舊換新”有吸引力

對于消費者而言，“以舊換新”不失為最有吸引力的處理舊家具的辦法。今年，北京在去年試點一個月的基礎(chǔ)上，于7月再次推出家具“以舊換新”，據(jù)悉，實施1個月，11家參與企業(yè)以舊換新共銷售家具20737件，以舊換新家具銷售金額1.3億元，占到參與以舊換新的柜體、沙發(fā)、床具、桌椅等所有四類家具總銷售額的26%，帶動這四類家具7月銷售額同比增長11%。

值得一提的是，北京今年實行了家具以舊換新的新政策，消費者可選擇的以舊換新門店也從此前試點時的16家增加到33家，個人消費者交舊購新，按新家具實際銷售價格的10%給予補貼，由政府和家具銷售企業(yè)共同負擔(dān)各補貼5%，單件家具補貼金額最高不超1000元。新辦法規(guī)定銷售企業(yè)回收的舊家具，全部交由舊家具拆解處理企業(yè)進行拆解。可再利用的拆解物交合法再利用企業(yè)，實現(xiàn)資源回收利用；無利用價值的廢料交環(huán)衛(wèi)部門收集處理；危險廢物，交持有危險廢物經(jīng)營許可證的單位處理。今年除補貼消費者外，為鼓勵回收企業(yè)的參與積極性，對舊家具拆解處理企業(yè)也予以資金補貼，主要補貼舊家具回收拆解、廢料處理等。

消費者對以舊換新表現(xiàn)出積極的態(tài)度，某家具品牌透露，僅今年以舊換新實施首月，公司就發(fā)放了近30萬元的補貼。

企業(yè)：回收處理難或致“二次污染”

然而，家具以舊換新確實遭遇了不少問題。“以舊換新”推廣面臨的一個門檻，就是回收后的舊家具將如何處理。當(dāng)作二手家具整體出售？估價是個大難題，而且消費者并不接受。“回爐”重造？問題更多。事實上，盡管家具以舊換新是沿襲家電以舊換新的模式，但兩者又存在著不同：舊的家電可以采用回收再用的方式，而家具除了一些優(yōu)質(zhì)木材打造的以外，普通板材回收利用價值并不可觀。有企業(yè)明確表示，“以舊換新”是商場的促銷行為，而給出的折扣卻是商家在讓利，因為生產(chǎn)企業(yè)回收舊家具非常麻煩，人工成本也很高，而翻新后又基本沒有盈利的空間，這就令家具企業(yè)對“以舊換新”模式缺乏興趣。

“有價值的家具消費者不會拿出來回收，沒價值的家具收回來誰要？”有業(yè)內(nèi)人士坦言，即使是實木家具，回收之后的木材也基本沒有什么再造空間，板材家具更是“只能當(dāng)廢品”，“以舊換新”回收大量二手家具堆積占據(jù)倉儲空間，“不能及時處理根本就是二次污染”，他說，現(xiàn)在做“以舊換新”的企業(yè)出發(fā)點基本不在盈利，“只是當(dāng)作環(huán)保公益來做吧”。

沒有成熟、可踐行的舊家具再利用處理技術(shù)是舊家具難以重新流入市場的主因，國內(nèi)真正的家具企業(yè)，幾乎沒有回收舊家具來做新家具的，因為處理的成本太高，完全超過了企業(yè)的承受范圍。